.JPG)
El nuevo yacimiento de icnitas de dinosaurio se encuentra en rocas de
hace unos 130 millones de años cerca del núcleo urbano de Obón (Teruel)
en el Parque Cultural del Río Martin. Su nombre es Río Cabra por dominar
este singular paraje.
Los primeros indicios de icnitas fueron
encontrados accidentalmente hace 3 años por parte de José Ignacio Canudo
y Gloria Cuenca Bescós, ambos miembros del Grupo Aragosaurus-IUCA y el
Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Zaragoza. Durante los
últimos meses se ha procedido a una limpieza superficial del yacimiento
por parte de investigadores de la UZ y del Parque, gracias a una ayuda
económica de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la DGA. El
yacimiento se ha delimitado y señalado su presencia para que pueda ser
visitado. Se trata por tanto de un nuevo atractivo de turismo cultural
para los visitantes del Parque
El estudio científico acaba de
comenzar, pero se puede adelantar algunas singularidades del yacimiento.
El yacimiento se encuentra conservado en un estrato casi plano formado a
partir del endurecimiento de un sedimento depositado en el borde de un
lago costero por donde los dinosaurios se desplazaban. La limpieza
superficial del yacimiento ha permitido descubrir más de una cincuentena
de icnitas de dinosaurios distribuidas en rastros en diferentes
orientaciones. Están representados los saurópodos con pisadas de pie y
mano, algunas de gran tamaño. Los saurópodos eran dinosaurios
cuadrúpedos con largos cuellos y colas. Suelen ser de gran tamaño como
los conservados en el yacimiento Río Cabra. El sedimento donde pisaron
tenía una gran cantidad de agua por lo estos grandes dinosaurios
deformaron mucho el substrato. Esto ha quedado conservado en el
yacimiento, de manera que se pueden ver perfectamente el barro extruido
al pisar estos colosos y las pisadas muy deformadas. El yacimiento
también conserva pisadas de un dinosaurio bípedo, que podría ser de un
gran carnívoro.
.JPG)
Además la limpieza ha permitido descubrir unos
enigmáticos, largos, y anchos surcos producidas, al parecer, por los
pies de los dinosaurios cuadrúpedos al moverse por el barro. Estructuras
similares no se han descrito en otras partes del mundo por lo que el
interés científico del yacimiento es significativa. El grupo de
investigación espera tener respuesta a este enigma en los próximos
meses.
Postdoctoral researcher in functional morphology and paleobiology
Project title: Morphological convergence and functional inferences: an integrative study of the masticatory apparatus in rodents and extinct notoungulates.
Supervisors: Guillaume Billet (UMR7207; billet@mnhn.fr), Anthony Herrel (UMR7179; anthony.herrel@mnhn.fr) and Raphäel Cornette (UMR7205; cornette@mnhn.fr).
Location: Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France
Salary: 2500Euro/month (± 2000 Euro net).
We are looking for a postdoctoral researcher in functional morphology and paleontology to work on a project investigating a typical case-study of repeated morphological convergence in the masticatory apparatus of mammals. The project focuses on the rich mosaic of resemblances found in several groups
of extant rodents and extinct notoungulates. The postdoctoral researcher will quantify the shape of the masticatory apparatus and identify areas of mechanical constraints based on 3D models and using geometric morphometric and finite element approaches. Moreover, the postdoctoral researcher will
evaluate the main chewing directions by examining dental microwear patterns and will use in-vivo cineradiographic studies in order to characterize the kinematics associated with variation in muzzle shape in selected extant rodents. The goal of this project is to integrate these results within a
comprehensive framework in order to characterize the convergence observed in the masticatory apparatus of rodents and notoungulates, and to provide more robust functional inferences for the latter.
Expertise in the anatomy and functional analysis of the masticatory apparatus and solid knowledge of its evolution within mammals are requirements for the position. Experience with geometric morphometric methods and the interpretation of fossil material is considered as an additional plus for the project.
Candidates should send (1) a letter of motivation, (2) a full CV, and (3) two letters of recommendation to the following e-mail address: billet@mnhn.fr
DEADLINE to send your application: March 16, 2015. Please contact Guillaume BILLET, or any of the other supervisors for additional information.
Un equipo de paleontólogos del Museo de París (CR2P), liderados por el investigador Haddoumi, de Marruecos, lleva investigando desde hace varios años en el Mesozoico del Alto Atlas Oriental, Marruecos. Es parte de una colaboración con las universidades de Oujda y Casablanca, con el Ministerio de Energía y Minas (MEMEE, Rabat) y con las Universidades de Friburgo y Rennes.
El trabajo y las prospecciones de campo realizadas en la región de las "capas rojas" del Jurásico y Cretácico continental de Anoual han permitido descubrir nuevos niveles continentales con fósiles en el Jurásico. Anteriormente, los magníficos niveles de vertebrados fósiles de Anoual –también conocido como Ksar Metlili—fueron descubiertos en 1988 por Michele Monbaron y Denisse Sigogneau Russell. El nuevo yacimiento de la formación de Ksar Metlili conserva una rica fauna de vertebrados, incluyendo la fauna más diversa de mamíferos conocidos en el Mesozoico de Gondwana. En 2010, los nuevos estudios y prospecciones, financiadas por la National Geographic Society, ha permitido descubrir un nivel fósil más antiguo en la Formación Anoual de edad Batoniense. La flora y fauna continental del nuevo nivel fosilífero puede considerarse entre los más ricos del Jurásico de Gondwana. El nuevo yacimiento ha sido denominado Guelb el Ahmar (GEA). La microfauna de vertebrados « cosechada » mediante las técnicas de lavado-tamizado de un poco más de una tonelada de sedimentos de margas contiene fósiles excepcionales, tanto por su edad, su ubicación y diversidad.
Los resultados del trabajo en Guelb el Ahmar se acaban de publicar en Gondwana Research (disponible en http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X14003694 ). La flora está representada por troncos de árboles de tres familias, por lo general grandes y, a veces formando espectaculares asociaciones locales (foto), por 13 especies a partir del polen y varios Charophyta. La flora apunta a la presencia de bosques en condiciones ambientales locales no húmedas.
La fauna incluye algunos invertebrados (ostrácodos, gasterópodos), pero sobre todo vertebrados. Estos son diversos, con al menos 29 especies que representan los principales taxones conocidos en el Jurásico excepto selacios como son los peces óseos, lissamphibians, tortugas, Rhynchocephalia, crocodilyformes, lagartos, dinosaurios, pterosaurios no aviares y mamíferos. Los mamíferos constituyen en particular los primeros mamíferos que se encuentran en el Jurásico Medio de África.
El yacimiento de GEA también contiene algunos de los representantes más antiguos de varios grupos: peces Osteoglossiformes, anfibios y salamandras albanerpetontids, Squamata (scincomorfos y anguimorfos) probablemente coristoderos (Choristodera) y mamíferos cladoterios Si se confirma la identificación de los coristoderos, sería su primera mención en Gondwana. Además, los anfibios albanerpetontidos y salamandras de GEA son poco conocidos en Gondwana. Además, el lagarto anguimorfo es el primero identificado en Gondwana para Mesozoico. Los mamíferos, aunque se encuentran aún poco representados en GEA serían los cladoterios más antiguos (Amphitheriida y Dryolestida de la gran línea de Theria) conocidos en Gondwana.
La asociación biótica de GEA se caracteriza por la presencia de taxones pangeáticos y de Laurasia, principalmente europeos, y especialmente es de resaltar la práctica ausencia de taxones de Gondwana. La comparación con las faunas continentales contemporáneos sugiere una herencia de faunas pangeanas, resultado de dispersiones Norte-Sur, que indicarían afinidades entre África y Europa. En todos los casos la semejanza de la biota del Batoniense de GEA con la de Gran Bretaña es notable, incluso en un contexto pangeático predominante. Finalmente, las similitudes entre las faunas locales del sinclinal de Anoual, Guelb Ksar el Ahmar y Metlili, ponen en duda la supuesta edad Berriasiense de Metlili, indicando que podría ser más antiguo.
Referencia: Haddoumi A., Allain R., Meslouh S., Métais G., Monbaron M., Pons D., Rage J.C., Vullo R., Zouhri S. and Gheerbrant E. 2015, in press. Guelb el Ahmar (Bathonian, Anoual Syncline, eastern Morocco): First continental flora and fauna including mammals from the Middle Jurassic of Africa. Gondwana Research. http://dx.do.org/10.1016/j.gr.2014.12.004:1-30.
El estudio de la microestructura de la cáscara del huevo Cairanoolithus
realizado por los investigadores del Institut Català de Paleontologia
Miquel Crusafont (ICP), Albert G. Sellés y Àngel Galobart, revela que
esta tipo de huevo no pertenece a un dinosaurio saurópodo sino a un
anquilosaurio, posiblemente a Struthiosaurus, un género de
dinosaurio acorazado. El hallazgo supone la primera descripción de
huevos de tireóforo (grupo que incluye anquilosaurios y estegosaurios)
del mundo. Os adjuntamos la nota de prensa que ha preparado el ICP.
El estudio de la microestructura de la cáscara del huevo Cairanoolithus
realizado por los investigadores del Institut Català de Paleontologia
Miquel Crusafont (ICP), Albert G. Sellés y Àngel Galobart, revela que
esta tipo de huevo no pertenece a un dinosaurio saurópodo sino a un
anquilosaurio, posiblemente a Struthiosaurus, un género de
dinosaurio acorazado. El hallazgo supone la primera descripción de
huevos de tireóforo (grupo que incluye anquilosaurios y estegosaurios)
del mundo.
Asignar los huevos que se encuentran en las
excavaciones a un dinosaurio o un grupo de dinosaurios concreto es una
tarea extremadamente complicada para los paleontólogos. La ausencia de
huesos en los nidos que puedan corresponder a los progenitores y la
bajísima probabilidad de que se conserven restos embrionarios en el
interior de los huevos que ayuden a su identificación hace que en
escasas ocasiones se pueda relacionar un determinado huevo con el
dinosaurio que lo puso. Esto ha llevado a diseñar un sistema de
nomenclatura propio para los huevos, en el que se utilizan conceptos
como "oogénero" y "ooespecie" para clasificarlos.
Cairanoolithus
es un oogénero descubierto y descrito a principios de los años 90. Su
nombre hace referencia al primer lugar del mundo donde se encontró, un
yacimiento cercano a La Cairanne, municipio al sureste de Francia.
Posteriormente se ha identificado en un total de 25 yacimientos
distintos. Los huevos Cairanoolithus tienen entre 72.2 y 71.4 millones
de años, son de gran tamaño (miden más de 15 cm de diámetro ) y tienen
una forma redondeada. Estas características son típicas de los huevos de
los saurópodos, los grandes dinosaurios herbívoros, con largos cuellos y
colas, grupo al que tradicionalmente se habían asociado.
En un
artículo publicado en la revista Historical Biology, los paleontólogos
del ICP han estudiado la microestructura de la cáscara de Cairanoolithus
y los resultados descartan esta asignación. "Al microscopio observamos
una superficie lisa y un sistema de poros propio de los huevos de los
ornitisquios, no de los saurópodos", comenta el investigador Albert G.
Sellés. Los ornitisquios son un grupo de dinosaurios muy diverso que
incluye formas tan conocidas como Triceratops o Iguanodon.
En los yacimientos europeos , los restos más abundantes de ornitisquios
pertenecen al grupo de los hadrosaurios. "Lo más intrigante del
hallazgo, sin embargo, es que en el periodo en el que aparece Cairanoolithus no había de hadrosaurios en Europa", explicó Sellés. Entonces, a quién pertenece este huevo?
Reniendo
en cuenta la estructura de la cáscara y análisis filogenéticos, los
investigadores han planteado una nueva hipótesis para tratar de resolver
este enigma. Además de los hadrosaurios, dentro de los ornitisquios
europeos encontramos dos grupos más: los rhabdodóntidos y los
anquilosaurios nodosáuridos, que sí están presentes en el registro fósil
europeo en este periodo, pero de los que no se conocen sus huevos. Para
saber a qué grupo pertenecieron, los investigadores hicieron un estudio
anatómico comparando el tamaño de los huevos con el tamaño de la
apertura pélvica de rhabdodóntidos y nodosáuridos y llegaron a la
conclusión de que el único género que tenía un canal pélvico
suficientemente grande para poner este huevo era Struthiosaurus.
Si
esta hipótesis es cierta, Cairanoolithus sería el primer y único huevo
conocido de tireóforo, el grupo de dinosaurios que incluye los
anquilosaurios y estegosaurios. Struthiosaurus (nombre en
latín que significa "lagarto - avestruz" ) fue un dinosaurio herbívoro
que vivió en Europa (se han encontrado restos en Austria, Francia,
Rumanía y España) hace entre 83 y 69 millones de años. Medía unos 3
metros de largo, pesaba entre 300 y 400 kilos y presentaba una armadura
de placas óseas que protegían buena parte del cuerpo y grandes espinas
sobre los hombros, la cola y el cuello. El género fue descrito en 1871
y, a pesar de su nombre, no está emparentado con las aves actuales.
+
info: Sellès, A. G. and A. Galobart (2015). Reassessing the endemic
European Upper Cretaceous dinosaur egg Cairanoolithus. Historical
Biology: 1-14. DOI: 10.1080/08912963.2014.998666
Nuestro aragosaurero Diego Castanera acaba de liderar una investigación usando un novedoso método en el estudio de las icnitas de dinosaurio. Junto a otros investigadores del Área de Paleontología del Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Zaragoza utilizan la morfometría geométrica para diferencias tipos diferentes de pisadas de dinosaurios terópodos conservadas en la Formación Huerteles en la Ruta de las Icnitas de dinosaurio de las Tierras Altas de Soria.
La Cuenca de Cameros (provincias de Soria, La Rioja y Burgos) es uno de los lugares a nivel mundial con un mayor número de icnitas de dinosaurios. Entre sus sedimentos destacan los que afloran en la provincia de Soria y que pertenecen a la Fm. Huérteles (Berriasiense). Allí, se han descrito miles de huellas de dinosaurios y otros reptiles mesozoicos, muchas de las cuales se han atribuido a dinosaurios terópodos. Saber el número de huellas distintas y de esta forma tener una idea aproximada del número de terópodos que habitaron esta región durante la base del Cretácico Inferior ha sido unos de los objetivos de la investigación que acaba de ser publicada en la prestigiosa revista Palaeontology.
La comparación de las icnitas entre sí es generalmente una tarea compleja ya que influyen diversos factores en la formación de las huellas, como pueden ser el estado del substrato, los distintos estadios ontogenéticos (edades de los individuos) o la forma de conservación de las icnitas (huellas reales, contramoldes, subhuellas). Para abordar esta problemática los autores del trabajo han utilizado técnicas de morfometría geométrica, a través de las cuales mediante la comparación de puntos homólogos (landmarks) y su posterior análisis estadístico se han podido determinar y cuantificar las similitudes y diferencias de las huellas. Ésta técnica aunque utilizada en otras ramas de la paleontología, apenas había sido utilizada en estudios sistemáticos de icnitas.
De esta forma en el trabajo se muestra como durante el Berriasiense existieron al menos dos tipos distintos de dinosaurios terópodos, unos caracterizados por icnitas gráciles de pequeño tamaño (no más de 30 cm) y otros caracterizadas por icnitas robustas de gran tamaño, con huellas de hasta 70 cm que se encuentran entre las más grandes descritas en a nivel mundial. Además se ha corroborado la presencia de este tipo de huellas de gran tamaño en otros yacimientos descritos en la provincia de Teruel. Además, se plantea la posibilidad de la presencia de un tercer grupo de icnitas de tamaño medio (45 cm) con caracteres intermedios.
Este trabajo es una muestra de la utilidad que las técnicas de morfometría geométrica pueden tener a la hora de comparar las huellas y resalta una vez más la importancia que tienen (tanto por cantidad como por calidad de las huellas) los yacimientos de la Cuenca de Cameros.
La referencia completa del trabajo es:
Castanera, D., Colmenar, J., Sauqué, V., Canudo, J. I. (2015). Geometric morphometric analysis applied to theropod tracks from the Lower Cretaceous (Berriasian) of Spain. Palaeontology, 58(1), 183-200.
Nuestro compañero Juan Carlos Gutiérrez Marco del Instituto de
Geosciencias (CSIC-UCM) ha escrito una contribución sobre el
Antropoceno, que os adjuntamos. Fue escrita en una lista de discusión
sobre Patrimonio Geológica de la Sociedad Geológica de España. Para los
que no lo conozcan, os adjuntamos una definición de Wikipedia
de este concepto: “Antropoceno fue acuñado en el año 2000 por el
ganador del premio Nobel de química Paul Crutzen, quien considera que la
influencia del comportamiento humano sobre la Tierra en las recientes
centurias ha sido significativo, y ha constituido una nueva era
geológica”
Se mire por donde se mire, el "antropoceno" es un
término perfectamente asumible desde el punto de vista CULTURAL, pero
del lado de la CIENCIA es más que probable que nunca llegue a
formalizarse como nuevo periodo geológico por parte de la Comisión
Internacional de Estratigrafía y la IUGS. Ellos llevan años reclamando
una propuesta formal a los que divulgan el antropoceno en medios de todo
tipo, lo amagan con gran publicidad, y al final siempre se achantan.
Incluso ya tienen prefijada una "fecha inaugural" para el antropoceno
(la de la primera prueba atómica en Los Álamos), antes de hacer
verdadera ciencia!!
El problema para establecer este inicio del
registro del antropoceno, es hacerlo en términos estratigráficos (es
decir, geológicos físicos), para lo que se necesitaría proponer un lugar
donde radicar un "clavo dorado" válido para el planeta Tierra (como se
establece para el resto de los sistemas/periodos geológicos,
materializados en una "línea de tiempo-roca" correlacionable de modo
ubicuo). La mayoría del registro geológico del antropoceno es el
registro arqueológico (salvo para los de ideas postnucleares), de muy
dudosa preservabilidad dentro de millones de años.
En mi
opinión, el término antropoceno no es más que un concepto
ANTROPOCÉNTRICO en el que dudo estemos implicados los geólogos, aunque
la idea suene "moderna" y sin duda se beneficiarán de ella los más
oportunistas de entre nosotros, y los científicos con pocos escrúpulos,
esclavos de las subvenciones, y con grandes deseos de hacer carrera en
términos del SCI o experimentar la brillantez mediática.
Si hasta
ahora se ha demostrado que no hay forma de unificar criterios para
establecer un inicio asumible del "antropoceno" en el registro geológico
(la idea no es nueva: desde el siglo XIX ya le llamaban "ANTROPOZOICO")
, podéis imaginar que tampoco lo va a ser en términos culturales. Un
ejemplo que siempre se cita es el Renacimiento. Todo el mundo sabe lo
que es, en sus distintas vertientes artísticas, arquitectónicas,
filosóficas.... ¿alguien podría fijar la fecha de inicio del
Renacimiento? ¿la inauguración de una obra arquitectónica famosa, el
nacimiento de un afamado mecenas, escultor o pintor concreto?.
Seamos serios: el antropoceno es un concepto cultural, no científico ni mucho menos geológico.
Yo
prefiero seguir viviendo el Holoceno, del que los humanos seremos
fósiles guía en el futuro geológico, y por cierto bastante malos....
Puesto que no fosilizamos bien, nos circunscribimos a sedimentos
continentales, y las señales físicas de nuestro paso (edificios,
remociones, infraestructuras viarias, etc.) es poco probable que
perduren más allá de los 10 o 20 millones de años tras nuestra extinción
(la mayoría no superará los 200.000: lo que duró una de las miles de
especies de ammonites o graptolitos), en tanto que las afecciones
climáticas antropogénicas no supondrán más que unos picos geoquímicos
como los del último millón de años.
Eso sí, para la Paleontología
de vertebrados el antropozoico será una buena "edad de mamíferos", como
las que se usan en Norteamérica y Sudamérica con la nomenclatura de
pisos/edades informales; o no tan excelente, porque a lo mejor como
fósiles guía efectivos, nos ganan los dientes de alguna especie de rata
cualquiera. La perdurabilidad de nuestros hormigones y cementos,
nuestras carreteras, nuestras estructuras en hierro o en acero, nuestros
vidrios... probablemente no alcance los 100-200.000 años.
Lo
que yo sí que recomendaría encarecidamente a los PROFESORES, en lugar de
enseñar conceptos de dudosa validez científica (aunque sí cultural,
pero para eso ya está el Holoceno y la Historia/arqueología), es que
visualicen el documental del canal de historia "La Tierra sin Humanos":
hay enlaces desde
http://es.wikipedia.org/wiki/El_mundo_sin_nosotros y nos dejemos de mandangas que, de puro antropocéntrico, indudablemente nos llevarán a lo pseudocientífico.
Un saludo con humildad (y fraternidad) holocena,
PD.-
Para los que valoran todo lo que nos rodea en términos
antropocéntricos, os adjunto enlaces a unas reflexiones sobre las
distintas varas de medir las catástrofes (escala humana vs. escala
geológica) que escribimos hace unos años.
https://webmail.csic.es/bigfiles/descarga.php?l=50683309a&t=1421927927&f=RiesgosGeologicos2.pdf
https://webmail.csic.es/bigfiles/descarga.php?l=50683309a&t=1421927927&f=RiesgosGeologicos1.pdf
National Museum of Natural History Smithsonian Institution
Washington D.C. U.S.A.
Posting Date: January 16, 2015. Closing Date: February 20, 2012
Applications are invited for a two-year Research Fellowship
(postdoctoral) in paleobiological research relating to the goals of the
Deep Time Initiative at the National Museum of Natural History,
including a 25% time commitment toward advancing science education at
NMNH through direct interaction with our public. This appointment
provides stipend ($48 K/yr), benefits, and a research/travel allowance
($4 K/yr). The successful applicant will be expected to conduct
independent macroevolutionary and/or macroecological research through
the study of systematics, paleoecology, functional biology, field
investigations, etc., and involving NMNH collections. The awardee also
will be expected to be involved in the scholarly activities of the
department and public outreach in the museum. Priority will be given to
proposals that: 1) involve research related to Deep Time over-arching
themes, 2) indicate a high standard of research productivity,
creativity, and interactivity, 3) provide evidence of ability to
communicate science to the public – orally, in writing, through social
media, citizen science, etc.
The Deep Time (DT) initiative is focused on understanding connections
between 4.6 billion years of environmental change, the diversity of
life, and the future of our species on Earth. The four focal themes for
our Deep Time research, exhibits, and outreach include: 1) evolution of
organisms, 2) evolution of ecosystems, 3) earth processes, 4)
connections among these forces including to our human past, present and
future. This is a critical time in the history of our planet because one
increasingly abundant, heterotrophic species has become a global scale
force of rapid environmental and biotic change. Through understanding of
the fossil and geological record, the Deep Time Initiative seeks to
inform and inspire the global community about connections between the
past, present, and future of life on Earth and help create citizens for
a changing planet.
Information about the Paleobiology Department and the Evolution of
Terrestrial Ecosystems (ETE) Program can be found at
http://www.nmnh.si.edu/paleo//index.html [1], the collections at
http://collections.mnh.si.edu/search/paleo/ [2], and the Deep Time
exhibit renovation at http://www.mnh.si.edu/fossil-hall/ [3]
Applicants should have a proven record of research accomplishment and
knowledge of the fossil record. Starting dates for the fellowship are
between April 1 and June 1, 2015, and all formal requirements for a
Ph.D. must be completed before the end of this time interval. To apply,
send: (1) curriculum vitae; (2) pdfs of recent publications (maximum of
three); (3) proposed research for the two-year interval (up to 5
double-spaced pages, 11 point type); (4) a 1-page teaching and outreach
statement of accomplishments and interests, and (5) two letters of
reference submitted separately by the referees.
All application materials should be submitted to Dr. Peter Wagner,
wagnerpj@si.edu, in pdf format by 20 FEBRUARY, 2015. Questions regarding
the fellowship should be emailed to Dr. Anna K. Behrensmeyer,
behrensa@si.edu
Last application date: Feb 16, 2015 23:59
Department: WE13 - Department of Geology and soil science
Contract: Statutary
Occupancy rate: 100%
Vacancy Type: Autonomous academic staff
The faculty of Sciences has a vacancy for a professorship, starting
from 1 October 2015. It concerns a full time position as Professor in
the rank of Assistant Professor tenure track in the Department of
Geology and Soil Science, charged with academic teaching (mostly in
Dutch), academic research and academic services in the discipline of
biostratigraphy.
PROFILE
- a PhD with dissertation in sciences: geology, or a discipline that is
declared admissible by the evaluation committee; or a degree recognized
as equivalent;
- at least two years of postdoctoral experience as at 1 October 2015;
- an outstanding research record in the field of study concerned,
demonstrated by recent publications in national and international peer
reviewed journals and/or books;
- a demonstrable interest and expertise in one or more of the following
fields is recommended: (micro)paleontology of animals, stratigraphy of
pre-Cenozoic deposits, geology of Europe;
- experience in international mobility is desirable; e.g. as
demonstrated through prolonged research visits to institutes other than
the university where the highest degree was obtained;
- teaching qualities to help university students in achieving their
full academic competences;
- a proven track record of successful teaching at an academic level is
an asset;
continued professional teaching development is an asset.
A full-time position at the entry level of assistant professor leads in
principle to a five-year temporary appointment within the tenure track
system. If the university board positively evaluates the performance of
the assistant professor, the position may lead to a permanent position
as an associate professor.
As an exception to the rule, the candidate may be appointed to a
permanent position, either immediately or in due course, based upon
similar academic performances at another university or research
institution as specified in article 91 of the university decree.
Candidates are required to enroll for the basic training.
Ghent University provides free Dutch and English language courses to
professors who are non-native speakers in order to support them in their
teaching activities.
More detailed information on this vacancy and on the way this job fits
in the department's strategy can be obtained from prof. Marc De Batist,
department chair, (tel. +32 (0) 9 2644587 or email:
marc.debatist@ugent.be
At Ghent University, the career plan for professorial staff in the rank
of assistant professor and associate professor is based on the periodic
evaluation of predefined personalized objectives.
PROCEDURE FOR APPLICATION
Applications should be sent no later than 16 February 2015 by e-mail to
recruitmentzap@ugent.be together with a letter of application and the
university application form for professorial staff (see below). The
required transcripts (copies of degrees) also need to be attached
Please merge all the documents in one file and mention the following
reference 20150109 biostratigraph in the subject of your mail.
The candidate will receive an e-mail confirming receipt of the
application.
The university application form for professorial staff is available via
the following link:
http://www.ugent.be/nl/vacatures/zap/sollicitatieformulieren-zap/sollzapambt.docx/view
