Hemos leído en los Tiempos esta noticia que no nos hemos resistido a hacer algún comentario:Un grupo de investigadores de Bolivia anunció hoy el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la "huella humana" más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual. Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas y embajadores a los que pidieron ayuda para someter el hallazgo a opiniones de expertos internacionales...
Los investigadores deducen que esa huella humana es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno (de 23 a 6 millones de años) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente. La huella "tendría una antigüedad entre 5 y 15 millones", lo que probaría "la existencia de un anterior humanidad" a la actual, a la que se atribuyen como unos dos millones de antigüedad...
Ya no me atrevo a seguir, porque la cantidad de información malintencionada que tiene es espectacular. Vale la pena leer noticia, porque es de libro de como se construye una noticia pseudocientífica, con personas que se llaman investigadores, centros de investigación desconocidos, lugares esotéricos y conocidos (Titicaca, Andes), escepticismo de los investigadores extranjeros, etc..., de libro. Cuidado con los charlatanes, que siguen creciendo y convencen a mucha gente de buena fe.
3 comentarios:
Tiemblo de solo pensar en como tratarán la "noticia" en los medios...
Evidentemente no había humanos en el mioceno... pero ¿qué explicación dais a esa huella que han encontrado?
Para empezar... ¿es una huella?
Publicar un comentario